Maghreb – Afrika südlich der Sahara. Unberechtigte Annahmen einiger deutscher Forschungszentren [Par Lahcen Haddad]

Isabelle Werrenfels, Senior Fellow in der Abteilung Naher Osten und Afrika der Stiftung Wissenschaft und Politik in Berlin, hat kürzlich eine kurze „Studie“ mit dem Titel „Maghreb Rivals on Sub-Saharan Africa: Algeria and Tunesien in die Fußstapfen Marokkos treten Die sogenannte „Studie“ Sie ist bestenfalls ein Weißbuch, nicht einmal eine politische Note, auch wenn Teile davon angestrebt werden.

Es hat keine Referenzen und mangelt es an wissenschaftlicher Strenge und zeigt in keiner Weise, wie seine verschiedenen Hypothesen durch Fakten, Veröffentlichungen oder politische Aussagen begründet werden.

Dennoch ist das Dokument eine Überprüfung wert, da es eine Vorstellung davon vermittelt, wie einige deutsche Think Tanks die Beziehungen des Maghreb zu Ländern südlich der Sahara sehen, da diese Ansichten insbesondere für den Entscheidungsprozess in Berlin nützlich sein dürften. Eine Zeit, in der Deutschland eine aufstrebende Rolle in den geostrategischen Angelegenheiten des Mittelmeerraums und Afrikas spielen möchte.

Der Artikel bietet interessante Vergleiche zwischen der Politik Marokkos, Algeriens und Tunesiens in Subsahara-Afrika, macht aber unvernünftige und unbegründete Annahmen und damit unnötige Politikempfehlungen. Er erklärt, dass „Marokko das fortschrittlichste Maghreb-Land in der Subsahara-Politik ist“, aber „seine Subsahara-Politik hat die Spannungen mit Algerien verschärft und die Ambitionen in Tunesien geweckt“.

Die Spannungen zwischen Marokko und Algerien waren in der Vergangenheit höher, als die diplomatischen Beziehungen abgebrochen wurden und die beiden Armeen Ende der 1970er Jahre in der Westsahara aufeinanderprallten. Die Spannungen sind derzeit um die Westsahara angespannt, aber nur an zweiter Stelle hinter Marokkos Afrikastrategie.

Lesen Sie auch | Coronavirus Krankheit. Thronfeiern verschoben

Es stimmt, dass sich Algerien über Marokkos Erfolge in Afrika Sorgen macht, aber seine Führung bleibt zuversichtlich und argumentiert, dass Algerien bald aufholen kann, insbesondere wenn die Ölpreise wieder steigen, und wenn es von seinen Gewinnen profitieren kann. Strategische Allianzen mit Südafrika, Nigeria, Äthiopien und Angola.

Die Politikempfehlung von Isabel Ferenfels ist ebenso bizarr wie die These: „Die EU sollte diese Trends als Chance für die afrikanische Integration und die trilaterale Zusammenarbeit EU/Maghreb/Subsahara begreifen. Dies könnte Algeriens wachsendem Sinnlosigkeitsgefühl entgegenwirken, die tunesische Wirtschaft stärken.“ , und relativieren die marokkanischen Hegemonialambitionen und mildern so die negative Wettbewerbsdynamik.“

Für das algerische Gefühl der zunehmenden Nutzlosigkeit liefert der Autor keine Belege: Algerien scheint sich nach Aussagen seiner politischen Führer wirtschaftlich und politisch im Zentrum der afrikanischen Angelegenheiten zu sehen. Le sentiment d’inutilité de la part des Algériens pourrait être une bonne théorie qui pourrait expliquer les attaques de l’ex-ministre des Affaires étrangères (Abdelkader Messahel) contre les succès du Maroc en Afrique le 20 octobre 2017 (Attaques de Messahel contre le Königreich Marokko : GPBM-, RAM- und CGEM-Antwort, Lou Reporter, 23.10.2017).

Aber Messahel selbst sagte auf derselben Veranstaltung (dem Sommeruniversitätsforum für algerische Wirtschaftsführer), dass Algerien eine Geschichte von wirtschaftlichen Erfolgen ist, die in Afrika ihresgleichen suchen. Es wäre hilfreich gewesen, wenn Isabel Werenfels intellektuell und akademisch großzügig genug gewesen wäre, uns mitzuteilen, wie sie zu dieser Schlussfolgerung gekommen ist, auf welcher Grundlage, welche Quellen und welche Dokumente oder Informationen klassifiziert oder freigegeben wurden.

Lesen Sie auch | Nasser Bourita: „Marokko trotzt Tabugeschichten und Amnesty International legt Beweise vor“

Die absurdeste Hypothese ist „Marokkos Ambitionen nach Hegemonie“. Der Autor erwähnt „Marokkos Hegemonie“ in der Einleitung heimlich, kommt aber im Textkörper nie darauf zurück, um Beweise zu liefern.

Die mutmaßliche marokkanische Hegemonie ist ein wiederkehrendes Thema in Algeriens Opposition gegen Marokkos antikoloniale Bemühungen in der Westsahara. Da Frankreich 1955 einen Großteil der Ostsahara von Marokko abgeschnitten und unter französischer Kontrolle behielt, in der Hoffnung, für immer in Algerien zu bleiben, befürchtet Algerien immer noch, dass Marokko beginnen wird, die Sahara, die östliche, zu beanspruchen, wenn es seine Souveränität über die Westsahara. Daher seine Darstellung des Wunsches Marokkos, seine territoriale Integrität als expansionistisch oder hegemonial zu vervollständigen.

Auch die extreme Rechte in Spanien hält an dieser Theorie fest, insbesondere wenn Marokko behauptet, dass Ceuta und Melilla zwei marokkanische Städte sind, die seit dem 16. Jahrhundert von Spanien besetzt sind. Die marokkanischen antikolonialen Bemühungen als „dominant“ zu behandeln, ist nicht nur ein primitiver, kaum subtiler Kolonialismus, sondern eher eine finstere Logik des Rollentauschs, damit Opfer zu Henkern werden.

Da dies eine wiederkehrende algerische Anschuldigung ist und in Kombination mit Algeriens angeblichem Gefühl der Wertlosigkeit (eine ironische emotionale Aussage) stellt sich heraus, dass Isabel Ferenfels äußerst sensibel für Ansichten aus Algier ist.

Es ist nichts Falsches oder Falsches daran, pro-Algerien zu sein oder eine Schwäche für das algerische Zeug zu haben (Isabelle Werrenfels-Banner auf Twitter: „Works on #MaghrebSWP_MEA. Hat eine Schwäche für Algerien), aber akademische und wissenschaftliche Standards sind beide gut verankert eine lange deutsche Tradition, die bei solchen Aussagen aus sorgfältiger Recherche berücksichtigt werden muss, insbesondere wenn man weiß, dass sie Entscheidungsträger beeinflussen kann.

Wie ich bereits sagte, ist das Dokument in Ermangelung von Referenzen und Fakten nur ein praktisches Weißbuch, das es nicht verdient, von einer seriösen Organisation wie der StiftungWissenschaftundPolitik veröffentlicht zu werden. Marokkanische Zeitungen bezeichneten ihn scherzhaft als „Aufruf von Marokko, seine Afrikapolitik einzustellen, damit Algerien sie einholen kann“. Ich würde es als „einen verzweifelten Aufruf eines pro-algerischen Schriftstellers an die Europäische Union bezeichnen, Marokko daran zu hindern, seinen Nachbarn in seiner Afrikapolitik voraus zu sein“. Sicher ein seltsamer Anruf. Aber was kannst du nicht für deine Schwächen tun, auch wenn du Student bist!

Lesen Sie auch | Pegasus, eine weitere Reaktion auf das Erdbeben des Abkommens zwischen Marokko, den USA und Israel