Wie können die beiden größten Umweltverschmutzer der Welt nach dem Abkommen zwischen China und den USA für das Klima arbeiten?

Auf den ersten Blick ist dies ein mehrdeutiger und unverbindlicher Text. Aber zwischen den Zeilen zu lesen, das überraschende Abkommen, das am Rande der COP26-Konferenz in Glasgow (Schottland) am Mittwoch, den 10. November, zwischen China und den Vereinigten Staaten angekündigt wurde, belebt die Hoffnung auf diplomatisches Handeln im Ausmaß der Klimaherausforderung. Die beiden weltweit führenden Emittenten von Treibhausgasen (THGs) Sich verpflichten, ihre Emissionsambitionen in diesem Jahrzehnt im Einklang mit den Zielen des Pariser Abkommens zu erhöhen, das darauf abzielt, die Erwärmung zu begrenzen „unter“ 2°C bis 2100 gegenüber der vorindustriellen Zeit, und wenn möglich bei 1,5°C.

Peking und Washington versprechen, für zu arbeiten „Ein ehrgeiziges, ausgewogenes und umfassendes Ergebnis“ Versprechen Sie in Bezug auf Anpassung oder finanzielle Unterstützung für arme Länder, bei der Bekämpfung der Entwaldung und der Verringerung der Methanfreisetzung zusammenzuarbeiten.

Dieses Abkommen reißt vor allem die Wurzeln der Klimapolitik auf die Spitze aus dem diplomatischen Sumpf, in dem sich die beiden Mächte monatelang festgefahren haben. Es rückt China auch wieder in den Mittelpunkt der Diskussionen, nachdem es auf der COP26 gegen die vermeintliche Abwesenheit des chinesischen Präsidenten Xi Jinping und eine Flut von Kritik nach der Veröffentlichung der neuen Verpflichtungen protestiert hatte – sie wurden fast einstimmig beurteilt. „enttäuschend“ – Aus dem Reich der Mitte : Spitzenemissionen bis 2030 und CO2-Neutralität bis 2060.

Allein China ist für 26% der aktuellen globalen Kohlendioxidemissionen verantwortlich. Laut einem Bericht der Denkfabrik Carbon-Tracker*Und In China sind mehr als 350 Kohlekraftwerke im Bau, wo Der Anteil von Kohle am Energiemix lag 2019 bei 57 %. Dabei gilt es jedoch eine wichtige Zahl im Auge zu behalten: Im Jahr 2009 lag diese Quote bei 70 %.*. Gleichzeitig stieg der Anteil der erneuerbaren Energien von 7 auf 15 %. Im März 2021 veröffentlichte China Details seiner Politik zur Reduzierung des Anteils von CO2-Energien und versprach, diesen Anteil bis 2025 um 25 % zu erhöhen.

Aber nach Erreichen der COP kündigte dasselbe Land eine sofortige Erhöhung seines Kohleverbrauchs an, um seinen Strombedarf zu decken. Denn das Land kennt seit mehreren Monaten massive Stromausfälle in vielen Provinzen. Im Gespräch: Wirtschaftsaufschwung nach Covid-19, der die Energienachfrage ankurbelt, ohne Erneuerbare Energien zu entwickeln – Was sich jedoch 2020 noch mehr beschleunigte – Ausreichend, um rechtzeitig darauf zu reagieren. „In den letzten Jahren gab es bei der Abgasreinigung zwei Schritte nach vorne, einen zurück.“, beschrieben von Franceinfo Li Shuo, Präsident von Greenpeace China. betroffen „Mach kein poetisches Bild“ für sein Land, das er kritisiert „Zu unzureichende Ambitionen“, sieht er Chinas Fähigkeit, sich schnell zu verändern, als Vorteil an.

„Die Dekarbonisierung, der wir uns alle verschrieben haben, erfordert einen tiefgreifenden wirtschaftlichen, sozialen und politischen Wandel. Und zwar schnell“, Aktivist warnt. oder, „Vor 30 Jahren stand China auf dem Niveau einiger afrikanischer Länder, kein anderes Land hat so schnell eine Transformation erlebt.. Können wir diese Erfahrung mit dem Ziel einer nachhaltigen Entwicklung des Planeten einfach wiederholen? „, fragt Li Shuo, füge das schnell hinzu„Kein Land ist zu groß für die Herausforderung.“

In Anerkennung des Ausmaßes der Herausforderung kamen die Chinesen auch zu dem Schluss, dass das mit Washington unterzeichnete Abkommen das Ziel einer Maximierung der globalen Durchschnittstemperaturen aufrechterhält. „unter 2 Grad Celsius“. Währenddessen fordern Erklärungen in Glasgow an Westler eine maximale Erhöhung von +1,5°C, wie von den IPCC-Experten empfohlen. Während die Gipfelpräsidentschaft ein Ziel für diesen Wert von 1,5 °C festgelegt hat, kühlt diese chinesische Kehrseite gegen Ende der COP26 ab. „China kündigt bescheidene Ambitionen an, aber es wird sie sicherlich behalten. Wenig Unterschied Li Shu. Die Vereinigten Staaten gehören ihrerseits zum Lager der Länder, die zu viel versprechen und nicht liefern.

Kollaterale Reformen und gesellschaftliche Transformationen, Joe Biden hat noch nicht viel zu bemängeln. Mega-Infrastrukturplan – „Besser aufbauen“, „Wiederaufbauen“ Besser“ – der Eckpfeiler ihrer Umweltpolitik steckt vor den Toren des Kongresses. Ihr Ehrgeiz: Billionen von Dollar investieren* NS Reduzierung der Treibhausgasemissionen bis 2030 um 50-52 % im Vergleich zu 2005. Ein unmögliches Ziel, solange 83 % der im Land verbrauchten Energie aus fossilen Brennstoffen stammt. Denn wenn der Anteil der erneuerbaren Energien am US-Energiemix 2019 16% erreichte, waren es nur noch drei Punkte im Vergleich zu 2008, zu Beginn der Obama-Ära … dem goldenen Zeitalter der Schiefergasförderung.

Die Vereinigten Staaten sind auch eingeladen, zum Portfolio beizutragen, um ihre Treibhausgasemissionen zu kompensieren. Tatsächlich sind die USA für 25 % aller Treibhausgasemissionen seit Beginn des Industriezeitalters verantwortlich (14 % vor China). Daher müssen reiche Nationen – die Vereinigten Staaten an der Spitze – den Schwächsten helfen, sich an die Folgen der globalen Erwärmung anzupassen. Aber die unternommenen Anstrengungen sind nicht gleich. in Glasgow, USA Wir haben gerade an das Versprechen erinnert, die Klimahilfe für die ärmsten Länder auf 11,4 Mrd. oder das Sechsfache der vorherigen Verpflichtungen.

Denn das Land fängt sehr weit an. Zwischen 2016 und 2020 trug der Austritt der USA aus dem Pariser Abkommen auf Initiative von Donald Trump dazu bei, dass das Versprechen, den Entwicklungsländern jährlich 100 Milliarden US-Dollar bereitzustellen, nicht eingehalten wurde. Im Detail haben im Jahr 2019 nur die Vereinigten Staaten 600 Millionen US-Dollar für klimabezogene Projekte in Ländern des Südens zugesagt, verglichen mit fast 2 Milliarden US-Dollar für Frankreich und mehr als vier Milliarden für die deutsche Seite, so ein Bericht finanzielle zeiten*. Die Frage der Finanzierung sollte ein kritischer Punkt bei der Beurteilung des Erfolgs oder Misserfolgs der in Glasgow erzielten Einigung sein. Es bleibt abzuwarten, ob der Gigant dabei sein wird oder ob er sich mit einem einfachen diplomatischen Erfolg mit China begnügt.

* Alle diese Links führen zu englischsprachigen Inhalten.