Richter Miodrag Majić, ein Unterzeichner der „ProGlas“-Initiative, sagte Danus heute Morgen im TV Pink, dass die Anschuldigungen des serbischen Präsidenten Aleksandar Vučić gegen ihn unwahr seien.
Wie Miotrack Magic Frühere Behauptungen waren ebenfalls falsch, aber dieses Mal steht viel auf dem Spiel, sagt er.
Im Morgenprogramm von Jovane Jeremić wiederholte der Präsident die These, dass Majić Mitglieder der Gruppe „Gnjilan“ freispreche, so der Name einer Gruppe von Kosovo-Albanern, die Mitglieder der terroristischen UCK waren, die 2011 vom Berufungsgericht freigesprochen wurde. Verbrechen gegen Serben und Nichtalbaner im Gemeindegebiet von Žilina von Juni bis Dezember 1999.
Vučić sagte, dass Majić ein häufiger Gast westlicher Botschaften sei, dass Majić und andere wie er jedoch nie eine humanitäre SMS zur Behandlung kranker Kinder verschickt hätten.
Magic teilt Danas mit, dass ihn seiner Meinung nach der Sinn seiner Behauptung, er habe nie Nachrichten für kranke Kinder verschickt, im Moment am meisten beunruhigt.
„An Bedeutung übersteigt es meiner Meinung nach sowohl die Gefahr als auch die Bedeutung von Unwahrheiten, nicht nur über mich, sondern auch ständig kommunizierte. Wir fragen uns, ob wir das alles verdienen. Wenn es aus dem Mund eines Mannes käme, der Ihnen gegenüber feindlich eingestellt ist, „Es würde sicherlich als unangemessen angesehen werden, aber es ist das Land dieses Landes. Aus dem Mund eines Mannes, der der Präsident aller Bürger ist“, sagt Majik.
Unser Gesprächspartner sagt über den Befreiungsanspruch der „Gnjilan-Gruppe“, dass die Entscheidung von einem Unterausschuss in geheimer Abstimmung getroffen wurde und dass der Präsident Serbiens nicht wissen kann, wer wie abgestimmt hat. Wenn er über dieses Wissen verfügte, erlangte er es illegal.
„Ich bitte immer die Leute, die die Möglichkeit dazu haben, die Medien, den Rest von uns, die nicht in der Lage sind, mit dem Präsidenten über dieses Thema zu sprechen, ihn zu fragen, woher er dieses Wissen hat.“ Diese Entscheidung wurde von einem fünfköpfigen Gremium mit Stimmenmehrheit getroffen. Niemand außer dem Standesbeamten weiß, wer wie abgestimmt hat, also bezeichne ich das als eine weitere Lüge. Die Entscheidung wird von der Gruppe getroffen, nicht von einer Person, und in diesem Fall kam es bei der Abstimmung der Gruppe zu einer Spaltung, die auch im Urteil niedergelegt ist. Aber im Urteil wurde nicht angegeben, wer wie abgestimmt hat, und der Präsident wusste es nicht. Obwohl er es wusste, erlangte er dieses Wissen illegal“, erklärt Miodrag Majić.
Die Unwahrheiten seien beunruhigend, sagt er, doch dieses Mal handele es sich um Behauptungen, für die sich jeder Mensch schämen würde.
Folgen Sie uns auf unserem Facebook Instagram Seite, aber mehr Twitter Befehl Abonnieren PDF-Version der Thanas-Zeitung.
„Bacon Advocate. Zertifizierter Schöpfer. Twitteraholic. TV-Junkie. Bierfanatiker. Internet-Nerd. Leidenschaftlicher Denker. Leser.“