Zentrum für Verteidigungsforschung: Serbien ist militärisch nicht neutral

Obwohl klar ist, was gemeint ist, wenn man sagt, dass Serbien militärisch neutral ist, d. h. nicht den Interessen des Westens oder Ostens angehört, sollte darauf hingewiesen werden, dass unser Land dies weder in der Theorie noch in der Praxis tut. , so eine Analyse des Zentrums für Verteidigungsforschung, deren Autor Aleksandar Stojanovic ist.

Die Institution der militärischen Neutralität ist eine Art internationales öffentliches Recht und umfasst die gesamte Bandbreite von Rechten und Pflichten, die in internationalen Übereinkommen festgelegt sind, sofern ein Staat Neutralität garantiert und die Mitgliedschaft in Militärbündnissen verbietet. Bereitstellung militärischer Hilfe für Konfliktparteien, Nutzung des Territoriums für militärische Operationen, Transport usw.

Entscheidend für den militärisch neutralen Status eines Staates ist die Zusicherung, dass andere Länder, vor allem Großmächte, einen Staat als militärisch neutral anerkennen und bei dieser Gelegenheit ein internationales Abkommen abschließen. Ein gutes Beispiel ist Österreich oder die Schweiz, die nach dem Wiener Kongress 1815 den Status eines militärisch neutralen Staates erlangten. Dies geht aus einer Analyse des Center for Defense Research hervor.

Großmächte legen ihre Verpflichtungen gegenüber einem militärisch neutralen Staat vertraglich fest und stellen damit eine rechtliche und politische Garantie für die Umsetzung dieser Institution dar, was ein militärisch neutraler Staat nach internationalem Recht einfach nicht leisten kann. Eine Partei erklärt dies, benötigt jedoch die Erfüllung und weitere Bedingungen, wie beispielsweise die Zustimmung anderer interessierter Parteien.

Auf dieser Grundlage sei klar, dass Serbien kein militärneutrales Land sein könne, da seine militärische Neutralität von anderen Staaten, Militärbündnissen und vor allem Großmächten wie den USA, Russland oder China nicht anerkannt werde, heißt es in der Analyse. .

Aus diesem Grund könnte sich Serbien einseitig dazu entschließen, sich militärisch nicht anzuschließen, was nicht dasselbe ist wie militärische Neutralität, auch wenn es für den Normalbürger so erscheinen mag.

Dennoch muss gesagt werden, dass unser Land in den letzten zwanzig Jahren verschiedene Phasen der NATO-Standards durchlaufen hat (Teilnahme an der Partnerschaft für den Frieden, einzelne Kooperationspakete, Militärübungen mit NATO-Streitkräften, Reform des Verteidigungssystems). Ab der Mitte der 2000er Jahre und der Industrialisierung des Militärs bis zum Erwerb von Waffensystemen aus Russland und China stellte dies ein gewisses Gleichgewicht vor allem im politischen Aspekt her, sodass man eher von einer ausgewogenen Sicherheitspolitik als von Blockfreiheit sprechen kann. .

Angesichts der Erklärung der Staatsführung, dass Serbien sein Gesamtsicherheitskonzept schützt und weiterentwickelt, unter Berücksichtigung des regionalen Sicherheitsumfelds und der unbestrittenen Tatsache, dass Serbien von fast allen Seiten von der NATO umgeben ist, erfolgt die Formulierung und Umsetzung von Politik dabei. Dem Gebiet sollte gebührende Aufmerksamkeit geschenkt werden und es sollte ein gewisses Maß an gesellschaftlichem Konsens darüber herrschen.

Die Analyse zeigt, dass Serbien in Ermangelung starker Nicht-NATO-Partner ernsthafte Probleme damit haben wird, dem Bündnis unabhängig entgegenzutreten, sich nur auf seine eigenen Kräfte zu verlassen und nur nach der Unterzeichnung rechtlicher Vereinbarungen.

Wenn die Situation irgendwann in der Zukunft eskaliert, könnte unser Land nicht zum ersten Mal in einer Zwickmühle stecken, es sei denn, China und Russland sind bereit, enorme materielle und personelle Ressourcen für die Sicherung dieser Region aufzuwenden. Der Analyse zufolge befand sich die Geschichte in ernsthaften Schwierigkeiten.