Der brasilianische Amazonas ist jetzt ein Netto-Kohlenstoffemittent

Eine in dieser Woche veröffentlichte Studie zeigt, dass der brasilianische Amazonas-Regenwald, der Opfer des Klimawandels und menschlicher Aktivitäten ist, in den letzten 10 Jahren mehr Kohlenstoff als absorbiert hat – eine bedeutende und beispiellose Transformation.

Ohne Wälder, eine der „Lungen“ des Planeten, die zwischen 25 und 30% der vom Menschen emittierten Treibhausgase absorbieren, wäre der Klimawandel viel schlimmer.

Seit einigen Jahren sind Wissenschaftler jedoch besorgt über den Dampfverlust in tropischen Wäldern und befürchten, dass sie ihre Rolle als immer weniger Kohlenstoffsenken spielen würden. Besonders besorgniserregend ist der Amazonas-Regenwald, der die Hälfte der Tropenwälder des Planeten ausmacht.

Die Studie, die am Donnerstag in Nature Climate Change von einem internationalen Team veröffentlicht wurde, befasst sich mit dem brasilianischen Amazonas, der 60% dieses Primärwaldes ausmacht, und die Ergebnisse sind düster.

Zwischen 2010 und 2019 verlor dieser Wald seine Biomasse: Das französische Forschungsinstitut für Landwirtschaft, Ernährung und Umwelt (Inrae) gab an, dass die Kohlenstoffverluste im brasilianischen Amazonasgebiet etwa 18% über den Gewinnen liegen.

„Dies ist das erste Mal, dass wir Zahlen haben, die zeigen, dass wir uns verändert haben und dass der brasilianische Amazonas eine Nettoquelle für Kohlenstoffemissionen ist“, erklärt AFP einer der Autoren, Jean-Pierre Winero, Forscher bei INRAE.

Gegenwärtig „kompensieren andere Länder die Verluste des brasilianischen Amazonas“, und daher „hat sich der Amazonas noch nicht vollständig verändert, aber es könnte bald passieren“, fährt er fort.

Der Forscher warnt: „Bis jetzt schützen uns Wälder, insbesondere Tropenwälder, indem sie die Möglichkeit bieten, die Erwärmung zu verlangsamen, aber unsere letzte Festung, der Amazonas, wird gerade gekippt.“

Die Studie hebt auch die nicht anerkannte, aber primäre Verantwortung für die „Verschlechterung“ des Waldes hervor. Im Gegensatz zur Entwaldung, die zum Verschwinden des Waldgebiets führt, umfasst die Verschlechterung alles, was es beschädigen kann, ohne es vollständig zu zerstören: schwache Bäume am Rand der Gebiete, aus denen sie entfernt wurden, selektives Fällen, kleine Brände und damit verbundene Baumsterben mit Dürre. Angriffe, die erkannt werden können, sind weniger leicht zu erkennen als große abgeflachte Bereiche.

Unter Verwendung des Vegetationsindex aus Mikrowellensatellitenbeobachtungen, der es ermöglicht, die gesamte Vegetationsschicht und nicht nur die Oberseite des Baldachins zu untersuchen, kam die Studie zu dem Schluss, dass die Walddegradation zu 73% des Kohlenstoffverlusts im Gegensatz zu 27% der Entwaldung beitrug. das ist aber groß.