Der Polizist Derek Chauvin wurde für schuldig befunden, das Urteil aufheben zu wollen

Der weiße Polizist Derek Chauvin, der wegen Mordes an dem Afroamerikaner George Floyd verurteilt wurde, forderte am Dienstag, dem 4. Mai, die Aufhebung des Urteils und beschuldigte die Jury der Verbrechen. ‚Unangemessenes Verhalten‘. Ihre Anfrage wurde eingereicht, nachdem Fotos von einem der zwölf Juroren bei einer Antirassismus-Demonstration erschienen waren und Fragen zu seiner Unparteilichkeit aufwarfen, die sie jedoch nicht erwähnte.

Sein Anwalt fragt Eric Nelson „Eine Anhörung zur Aufhebung des Urteils aufgrund von unangemessenem Verhalten der Jury, Drohungen, Einschüchterung, Druck und / oder Nichtbeachtung der Anweisungen während der Beratungen.“Nach einem vor Gericht gestellten Dokument.

Er beantragt auch ein neues Verfahren mit der Begründung, der Richter habe sich geweigert, das Verfahren zu unterbrechen und die Jury während der Anhörungen zu entlassen, soweit sie von der massiven Berichterstattung in den Medien über den Fall betroffen seien.

Acht Tage nach der Verurteilung von Derek Chauvin gab Juror Brandon Mitchell, ein 31-jähriger Schwarzer, mehrere Interviews, in der Hoffnung, Afroamerikaner zu ermutigen, in der Jury zu sitzen. „Wie bei der Abstimmung kann es helfen, einen Unterschied zu machen.“, Er hat gesagt. Seitdem ist in den sozialen Medien ein Bild erschienen, das ein Black Lives Matter-T-Shirt mit der Aufschrift „Hebe deine Knie von unseren Hälsen“ trägt.

Brandon Mitchell erklärte der lokalen Presse, dass er in diesem Outfit am Rande einer großen Demonstration gegen Rassismus fotografiert wurde, die Ende August stattfand. In einem Fragebogen, der vor dem Prozess an eine potenzielle Jury geschickt wurde, sagte er jedoch, er habe nicht an den Protesten gegen die Polizeigewalt nach dem Tod von George Floyd teilgenommen.

Seine Antworten waren technisch korrekt.Seit dem Gedenken an das Jubiläum stellt der Jury-Auswahl-Experte Geoffrey Frederick fest. „Jetzt ist es an dem Richter, ihn erneut zu befragen, um festzustellen, ob er Vorurteile hatte oder ob er gelogen hat, und um festzustellen, ob sie ernst genug waren, um das Ergebnis des Prozesses zu beeinflussen.“, er fügte hinzu. „Aber die Barriere ist zu hoch, um eine Klage abzusagen, und das kommt selten vor.“, Bestätigt.