Bei der Berlinale ging die Jury trotz allem weg – Tahrir

Die diesjährige Festivaljury war eifersüchtig auf alle anderen akkreditierten Mitglieder, die sich auf ihre lokalen Sofas und Bildschirme in der Berlinale mit ihrer beispiellosen Komposition verlassen, und war das einzige Publikum, das sich entschied, dem Diktat „aller zu Hause“ zu entkommen. Es war so, als der Produzent einen angesprochenen Goldbären flüsterte Veröffentlichung, Eine der Grundbedingungen, die einige Filmautoren benötigen, um ihre Kinder für das Festival zu gewinnen, ist, dass eine Gemeinschaft von Zuschauern sie beobachtet und sie unter den besten Umständen und heutzutage chronisch anhand von Kinofilmen beurteilt. Und so lud die Berlinale trotz des äußerst restriktiven Kontextes sechs bereits mit einem goldenen Bären gekrönte Filmemacher ein, die fünf Tage und nicht einen Tag auf deutschem Boden eingeladen waren, um gegen eine Art gesunde „Blase“ anzutreten Welche Athleten lebten, um geschlossen zu werden. Jetzt während der Sportturniere isoliert. Der Italiener Gianfranco Rosi erzählt uns tatsächlich, dass er seinen Ausstellungsraum und sein Hotelzimmer nur mit Blick auf Hollywood von Berlin aus gesehen hat, als seine letzte Filmnominierung für Oscars ihn dazu brachte, über Zoom zu Wahlkampftreffen zu gehen: „Wir wurden jeden Tag getestet – und der harte Test, nicht der große – wurde in einem sehr strengen Protokoll durchgeführt, aber die Belohnung bestand darin, all diese Filme dort zu entdecken, wo sie hingehören: auf der großen Leinwand, im Kino Sehr kraftvolle Erfahrung, die vor allem noch lange in Erinnerung bleiben wird. Und unter diesen Umständen eine so starke Wahl zu treffen, ist eine großartige Leistung. „

„Reality Show“

Zwei der sechs Juroren des Wettbewerbs konnten die Reise jedoch nicht antreten. Der erste, der Israeli Nadav Lapid, wegen der Schließung von Grenzen und Flughäfen in Israel Zur besseren Kontrolle der Erweiterung von Variablen. Während die Impfkampagne gut läuft. Sie ernannten einen anonymen Sonderausschuss, der seine Entscheidungen nicht begründen muss, um „Sonderfälle“ zu beurteilen. Erklären Sie uns. Verantwortlich dafür ist der ehemalige Kulturminister, der damals gegen Künstler, insbesondere linke Filmemacher, Krieg führte. Mein Fall wurde von Beamten des Ministeriums für Staat und Kultur angesprochen, die davon überzeugt waren, dass es kein Problem geben würde, da viele der Anfragen leicht genehmigt wurden, von einer Reality-Show-Crew bis zu einem Sänger, der zu einem Konzert nach Miami ging. Wir waren alle fassungslos, als mein Antrag abgelehnt wurde. Er löste eine leichte Debatte über die Zweideutigkeit dieses Komitees und die Haltung der Regierung zur Kunst aus, als die Kinos für ein Jahr geschlossen waren, aber ich musste zu Hause bleiben und Filme schauen.

„Umgehen Sie diese Einschränkungen“

Der andere Abwesende, Muhammad Rasulov, wartete nicht darauf, dass die Epidemie im Iran unter Hausarrest gestellt wurde, und war daher bereits auf sein Zuhause beschränkt, als er während der Ausgabe 2020 den goldenen Bären erhielt. „Trotz Gefängnisstrafen und vieler anstrengender Gerichtsverfahren ist das Verbot, den Iran zu verlassen, nun Teil meiner täglichen Herausforderung geworden, meine beruflichen Aktivitäten fortzusetzen. Vertrau mir Libyan. Ich bin ständig auf der Suche nach innovativen und kreativen Wegen, um diese staatlichen Beschränkungen zu überwinden. In der Zwischenzeit, als mir gesagt wird, ich solle auf die Gefängniszeit warten, denke ich, wie und wann kann ich einen neuen Film machen? Und natürlich habe ich einige Ideen. Das Festival bot uns die bestmöglichen Bedingungen, um Filme anzusehen und miteinander zu reden. Wir haben viel geredet, ausführlich und anregend. Es gibt immer Filme, die Sie überraschen, und der Spaß an diesen Überraschungen nimmt häufig zu, wenn Sie mit anderen Jurymitgliedern interagieren. Es war außergewöhnlich. “ So fanden die Beratungen zwischen den vier Juroren am Tisch statt (Rosie, Adina Bentelli, Jasmila Zpanic und Ildiko Ennedi), wobei ihre iranischen und israelischen Kollegen – auch vorerst nicht trivial – gemeinsam auf einem Bildschirm zu sehen waren. Rasoulof ist seit langem an diese Einschränkungen gewöhnt, und das glaubt er nicht «[sa] Die physische Präsenz hätte die Liste geändert. “ Im Gegensatz zu Lapid: „Ich bin mit den meisten Gewinnern sehr zufrieden – der Rest sind die Kompromisse, die mit der Übung verbunden sind. Aber ich habe eine bestimmte Erfahrung in der Jury und ich denke, wir schauen immer Filme in einem bestimmten Kontext, einem bestimmten System, einer bestimmten Atmosphäre ohne die die Ergebnisse nicht wären und wer weiß, nicht unbedingt die gleichen. „