Online-Video-Sharing-Plattformen wie YouTube können für das Hochladen von urheberrechtsverletzenden Inhalten haftbar gemacht werden, wenn sie nicht sofort handeln, so ein Urteil des Bundesgerichtshofs vom Donnerstag (2. Juni).
Der Schritt ist Teil eines umfassenderen Kampfes der Kreativ- und Unterhaltungsbranche gegen das illegale Herunterladen von Inhalten, wobei große Online-Plattformen eine wichtige Rolle spielen. Selbst wenn Dritte die Uploads freigeben, können Online-Plattformen vor Gericht landen.
„Wir müssen alle Details der heutigen Entscheidung überprüfen, um ihre Auswirkungen auf unsere Zuschauer und die Plattform besser zu verstehen.“sagte ein YouTube-Sprecher gegenüber EURACTIV.
Dies gilt laut BGH auch für Shared-Hosting-Dienste, die Daten speichern und den Nutzern online zugänglich machen.
Plattformen sind nur verantwortlich, wenn sie nicht schnell handeln, um den Zugriff zu blockieren, nachdem sie von nicht autorisierten Downloads erfahren haben.
Diese besondere Entscheidung wurde getroffen, nachdem Frank Peterson, Produzent der britischen Sängerin Sarah Brightman, verlangt hatte, dass die Plattform illegal hochgeladene Inhalte entfernt. Ms. Brightmans Fans haben Videos hochgeladen, die Inhalte der Sängerin enthielten, während Mr. Peterson einen exklusiven Künstlervertrag unterzeichnete.
Das Gericht stimmte Herrn Peterson zu, muss aber die Haftung von YouTube noch ausschließen.
Das Gerichtsurteil folgt den Leitlinien des Gerichtshofs der Europäischen Union (EuGH).
Im vergangenen Jahr entschied der EuGH, dass Online-Dienste, die sich nicht auf Piraterie konzentrieren, grundsätzlich keine direkte Verantwortung für illegale Downloads nach der InfoSoc-Richtlinie von 2001 tragen sollten, es aber bestimmte Haftungsausnahmen gibt.
Eine solche Ausnahme sind Plattformen, die urheberrechtlich geschützte Inhalte nicht sofort entfernen, nachdem der Eigentümer einen Antrag auf Entfernung gestellt hat.
Das deutsche Gericht hat Fälle an untergeordnete Gerichte zurückverwiesen, um festzustellen, ob YouTube gemäß den Richtlinien des EuGH haftbar gemacht werden kann.
„Während dieser Fall vor das örtliche Gericht verlagert wird, vertrauen wir weiterhin auf die Systeme, die wir eingerichtet haben, um Urheberrechtsverletzungen zu bekämpfen und Rechteinhabern dabei zu helfen, ihren gerechten Anteil zu erhalten.“Ein YouTube-Sprecher kommentierte.
Das Endergebnis der deutschen Aktionen zugunsten von YouTube bleibt jedoch unverantwortlich.
Laut Urheberrechtsanwältin Eleonora Rosati hat der EuGH vorgeschlagen, dass YouTube gemäß der hier geltenden InfoSoc-Richtlinie nicht für Urheberrechtsverletzungen haftbar gemacht wird.
„Ich gehe davon aus, dass das Endergebnis des deutschen Falls sein wird, dass YouTube nicht haftbar gemacht werden kann, wie der EuGH vorgeschlagen hat – obwohl es kein Gericht ist, um in der Sache zu entscheiden – dass dies aufgrund der vom nationalen Gericht angegebenen Umstände nicht der Fall sein wird haftbar für Urheberrechtsverletzungen gemäß der InfoSoc-Richtlinie 2001/29. »
Dieser Streit bezieht sich insbesondere auf den Rechtsrahmen, der vor der Annahme der Urheberrechtsrichtlinie im Jahr 2019 galt.
Gemäß der Urheberrechtsrichtlinie müssen Plattformen alle Anstrengungen unternehmen, um die Erlaubnis der jeweiligen Rechteinhaber zu erhalten, von Benutzern hochgeladene Inhalte zu hosten und verfügbar zu machen, die urheberrechtlich geschütztes Material enthalten.
„Böser Kaffee-Nerd. Analyst. Unheilbarer Speckpraktiker. Totaler Twitter-Fan. Typischer Essensliebhaber.“