Was halten Sie am Vorabend der COP26 von den Verpflichtungen der Staaten? Seit dem Pariser Abkommen wurden Fortschritte erzielt, da eine Reihe von Ländern ihre Verpflichtungen verstärkt haben, insbesondere die Vereinigten Staaten und Europa. Darüber hinaus haben etwa hundert Länder in der einen oder anderen gesetzlich festgeschriebenen Form CO2-Neutralitätsziele für die zweite Hälfte des Jahrhunderts angekündigt. Diese Zeichen sind ermutigend, aber nicht ausreichend. Selbst wenn wir uns dem +2 °C-Ziel nähern (da eine Aufwärtsrevision der Beiträge zu einer Erwärmung von 2,4 °C führen würde), wären wir derzeit bis zum Ende des Jahrhunderts auf einem 2,7 °C-Pfad. Verpflichtungen zur CO2-Neutralität sind problematisch, weil sie nicht in den 2030-Zielen enthalten sind und nicht an die langfristigen quantitativen Reduktionsziele gekoppelt sind COP26: +0,5 °C Erwärmung, was ändert sich? Was ist also das Problem mit der CO2-Neutralität?
Solange sich diese CO2-Neutralitätsziele nicht effektiv in den nationalen sektoralen Pfaden widerspiegeln, kann man an der Erreichung dieser Ziele zweifeln. Dieser Verdacht wird verstärkt durch die Beobachtung der Wiederaufnahme der Nutzung fossiler Energieträger wie Gas, Öl oder KohleVor allem in China, was dazu führt, dass die Energiepreise dramatisch steigen. für das Jahr 2020 ChinaSo baute er beispielsweise 40 Gigawatt thermische Kraftwerke, die damit etwa 40 Jahre in Betrieb bleiben, Bis 2060. Der Verzicht auf fossile Brennstoffe, insbesondere Kohle, ist jedoch eines der dringendsten Klimaprobleme.
Heute werden die Verpflichtungen der Staaten von Wissenschaftlern und den Vereinten Nationen als unzureichend angesehen, wie erklären wir die Kluft zwischen der Klimanotlage und den erklärten Ambitionen und Mitteln?
Der Kampf gegen den Klimawandel ist schon lange und oft noch heute…
Lesen Sie auch auf Futura
„Böser Kaffee-Nerd. Analyst. Unheilbarer Speckpraktiker. Totaler Twitter-Fan. Typischer Essensliebhaber.“