Sind diese Maßnahmen hilfreich?
Carol Gomez :: „Ich halte es für relativ effektiv, weil es ermöglicht, auf die Situation aufmerksam zu machen. Vor einigen Jahren wurden Umfragen zur Menschenrechtssituation und insbesondere zu den Rechten von Arbeitnehmern auf Baustellen in Katar veröffentlicht, die in dieser Zeit zu einigen Fortschritten geführt haben , aber es war etwas, das angesichts verschiedener Nachrichten tendenziell zurückgeht … Dort, nach der Veröffentlichung der Guardian-Untersuchung Ende Februar und dieser Initiativen, ist etwas, das Aufmerksamkeit erregt, was es in erster Linie ermöglicht, direkt oder indirekt zu handeln Druck auf den Staat Katar ausüben und damit die Bedingungen dieser Mitarbeiter verbessern.
Auch zu sehen
WM-Qualifikation 2022: Norwegen und Deutschland senden eine starke Botschaft zu den Menschenrechten
Welche Konsequenzen könnte dieser Schritt für die FIFA haben?
CG :: „Die FIFA hat mehrere Pressemitteilungen herausgegeben, die an die Bedeutung der Achtung der Menschenrechte erinnern. Wir können daher davon ausgehen, dass die Kommission sich an das Organisationskomitee wenden wird, um dieses Thema voranzutreiben. Dies war auch in den letzten Jahren nach der Mobilisierung der NRO der Fall. Eine Reihe großer Erfolge, die im Rahmen des katarischen Arbeitsrechts erzielt werden können, auch wenn wir noch weit vom Ziel entfernt sind.
Dies ist auch der Grund, warum die KI weiterhin Alarmglocken läutet, um zu zeigen, dass nicht nur eine Straße vor ihnen liegt, sondern vor allem auch das Risiko eines Rückschlags besteht. Die FIFA versucht auch, Kritik zu ersparen, indem sie sich verpflichtet, keine Sanktionen gegen diese beiden Mannschaften (Norwegen und Deutschland) zu verhängen, was ihrer traditionellen Position in dieser Frage leicht widerspricht. „
Wie erklären Sie genau, dass die FIFA keine Sanktionen ergriffen hat, wenn politische Botschaften im Rahmen der Treffen in der Regel verboten sind?
CG :: „Es ist eine echte Änderung der Doktrin seitens der FIFA. Es gab eine Reihe von Präzedenzfällen, in denen Ereignisse so einvernehmlich verboten wurden, wie sie waren. Ich denke zum Beispiel an Didier Drogba, der dafür bestraft wurde, dass er Nelson respektierte.“ Mandela am Tag nach seinem Tod, aber in der Zwischenzeit war es die Bewegung Black Lives Matter, in der internationale Sportverbände wirklich erkannt haben, dass die Führungsschicht, die die Athleten belastet, nicht mehr belastbar ist und wir nicht mehr in der Lage sind, Rahmen zu schaffen was Sportler und Frauen gesagt haben.
„Sportler haben heute eine breite Palette von Stimmen.“
„Dies kann auch durch die zunehmend wichtige Position von Sportlern und Frauen im Sportmanagement erklärt werden. Es gibt immer mehr Maßnahmen, Überlegungen und Reformen, die diesen Sportlern tendenziell mehr Raum geben, und es ist letztendlich eine faire Sache, weil sie es sind die Hauptakteure in diesen Sportarten, aber es wurde dennoch nicht erreicht. Ihr Wort wurde einerseits angemessen offenbart, andererseits wurde es nicht gehört, und wenn es vorhanden ist, können sie bestraft werden. Ist die große Bedeutung, dass soziale Netzwerke haben erworben und die Tatsache, dass die heutigen Athleten einen großen Resonanzboden haben und dies außerhalb ihrer Gewerkschaft, ihres offiziellen Clubs …
Auch zu sehen
In Übereinstimmung mit der Black Lives Matter-Bewegung, eine seltene Haltung französischer Athleten
Was könnten die Konsequenzen für Katar sein?
CG :: „Es ist sehr kompliziert zu wissen, was los sein wird. Katar wusste sicherlich, dass jeder Nebenschritt oder seine Mängel identifiziert und abgezogen werden würden. Genau das passiert. Es wird sein. Es wird sein. Es ist für Katar notwendig.“ sehr wachsam gegenüber diesen Elementen zu sein. Es wird geben: „Großer Druck von Spielern, Verbänden und sogar Staatsoberhäuptern, die während dieser Ausgabe der Männer-Weltmeisterschaft reisen können.“
„All diese Skandale sollten Katars globales Image nicht kontaminieren.“
„Aber wir dürfen nicht vergessen, dass dieses Ereignis in anderthalb Jahren noch sehr weit entfernt ist. Katar muss also große Fortschritte machen, um wirklich von den positiven Aspekten der Weltmeisterschaft profitieren zu können. Der Anfang ist.“ Der Grund für seine Präsentation. Das Ziel ist es, auf der internationalen Bühne bekannt zu sein, zu geben. „Ein positives und dynamisches Bild dieses Landes, es wird nicht notwendig sein, dass all diese Skandale und diese peinlichen Nachrichten das Bild von Katar trüben. Weltweit. „
Kann es Ihrer Meinung nach nach den bereits getroffenen Maßnahmen zu einem Schneeballeffekt kommen?
CG :: „Ganz offensichtlich und das ist eine sehr interessante Sache, denn als Norwegen Stellung nahm, war es der erste Schritt, aber wir mussten sehen, was die Konsequenzen sein würden. Die Tatsache, dass dieses Follow-up da war, zeigt, dass wir nicht am Ende sind unsere Überraschungen und dass es andere Länder geben könnte. Dies ist das Thema des Trikots, das ich trug. „Norwegen während des Spiels an diesem Wochenende mit der Aufschrift“ Norwegen, na ja, Deutschland gut, wer wird der nächste sein? „Muss sehr genau beobachtet werden die kommenden Wochen.
Können wir so weit gehen, den Wettbewerb für einige Länder zu boykottieren, wie Norwegen vor einiger Zeit erwähnt hat?
CG : „Dies ist etwas die Lösung, die besonders angeführt wird, indem auf eine bestimmte Anzahl von Beispielen verwiesen wird, die in der Vergangenheit existierten: die Boykotte von 1980, 1976 und 1984 … aber die Situation ist nicht mehr der Fall. Die FIFA ist heute viel stärker als damals. Ich erinnere mich zum Beispiel, dass Boris Johnson, der damalige Außenminister, 2018 in Großbritannien damit gedroht hatte, den Wettbewerb nach dem Scribal-Fall zu boykottieren. Die FIFA wandte sich schnell an ihn und sagte, das Land riskiere, für vier Jahre von allen Wettbewerben ausgeschlossen zu werden, die Johnson tendenziell in eine etwas neutralere Position zurückgebracht hätten.
„Als solches denke ich, dass der Boykott nicht stattfinden wird, es ist nicht möglich. Weil wir die Frage nach der Wirksamkeit dieses Boykotts stellen müssen: Ist die Idee, den Pokal dauerhaft abzusagen? Für die Welt? Situation, die die verschiedenen Initiativen der Norweger, Deutschen oder Holländer bereits tun. „
Könnten diese Maßnahmen die Organisatoren (FIFA, Olympische Spiele usw.) dazu zwingen, ihre Bewertungskriterien in Zukunft zu überarbeiten?
CG : „Vollständig! Dies ist wirklich etwas, das jetzt von einer bestimmten Anzahl von Organisationskomitees in Betracht gezogen wird, da es in Bezug auf die Konstruktionen und den ausgegebenen Betrag wirklich notwendig ist, die Probleme und Ziele der großen Akteure besser zu berücksichtigen. Zu organisierende Sportveranstaltungen. Es ist eine Erkenntnis, die internationale Sportorganisationen hart getroffen hat. Sie wissen sehr gut, dass es keine Gastgeberstadt für diese Wettbewerbe geben wird, wenn sie sich nicht modernisieren und die Arbeit nicht erledigen, oder dass Städte, die sich präsentieren, im völligen Widerspruch zu den olympischen Werten stehen. Du sollst diesen Sport tragen. „
„Es ist real, zu spät die internationalen Sportverbände zu berücksichtigen, die wissen, dass sie nicht mehr unbedingt das Recht haben, Fehler zu machen, bei denen die Gefahr besteht, dass die Gans getötet wird, die das goldene Ei legt, von dem sie gepflegt wird.“
Auch zu sehen
Weltmeisterschaft 2022 in Katar: Norwegen, Deutschland und die Niederlande, Teams, die sich für Menschenrechte einsetzen
„Preisgekrönter Zombie-Gelehrter. Musikpraktiker. Lebensmittelexperte. Unruhestifter.“