Die Europaabgeordnete und ehemalige Vizepräsidentin des Europäischen Parlaments, Eva Kaili, bleibt in Haft, nachdem sie in einer Korruptionsermittlung im Zusammenhang mit Katar angeklagt wurde.
©Eric Vidal/AFP
Wahrnehmung – Wahrnehmung
Aktionen, die unethisches Verhalten von Mitgliedern der wirtschaftlichen und politischen Elite offenbaren, finden in den Medien und der öffentlichen Meinung oft besondere Aufmerksamkeit. Eine Studie der Universität Heidelberg in Deutschland bietet eine neue Perspektive auf diese Fragen.
Atlantico: Eliten wird oft eine schwächere Moral zugeschrieben als gewöhnlichen Menschen. In dem Sinne, dass sie korrupter sind. Sie haben Sie beschließen, dies in Ihrem Studium zu messen. Wie hast du dich beworben? Was sind Ihre Ergebnisse?
Stefan Trautmann: Es ist schwierig, normale Verhaltensweisen zwischen Menschen mit unterschiedlichem sozioökonomischem Status zu vergleichen, da sie sich stark in ihrer Wahrscheinlichkeit unterscheiden, unterschiedliche unethische Verhaltensweisen zu begehen. Sozialhilfeempfänger dürfen ein zusätzliches Einkommen von einigen hundert Euro nicht angeben; Ein Vermögender darf nicht Tausende von Euro an Steuern erheben. Wie können wir diese unethischen Verhaltensweisen vergleichen? Keiner von ihnen wäre überhaupt in der Lage, das Verhalten des anderen zu begehen, also woher wissen Sie, ob er dazu geneigt sein wird?
In einer kürzlich durchgeführten Studie haben wir Menschen aus verschiedenen sozioökonomischen Gruppen gebeten, an einer Umfrage teilzunehmen, und ihnen dann ein kleines Spiel angeboten, bei dem sie eine Belohnung für ihre Teilnahme erhalten können. Es ist wichtig zu beachten, dass sie im Spiel ein wenig schummeln können, ohne das Risiko einzugehen, entdeckt zu werden. Mit anderen Worten, wir können nicht erkennen, ob jemand im Spiel geschummelt hat. Statistisch gesehen können wir jedoch die größten Gruppen identifizieren, wenn Betrug stattgefunden hat.
Wir verändern auch künstlich die Wahrnehmung der Menschen von ihrer eigenen Situation. Wenn ein hoher Status oder das Gefühl, einen hohen Status zu haben, Menschen weniger moralisch macht, würden wir erwarten, dass sie bemerken, dass sie mehr betrügen. Dies ist jedoch nicht der Fall. Unsere Gesamtergebnisse lassen sich am besten so beschreiben, dass alle Gruppen leicht schummeln und es kaum Unterschiede zwischen den Gruppen gibt.
Lesen Sie auch
Hinter dem Katar-Tor die Krake des Einzugs der Islamisten in die europäischen Institutionen
Allerdings ist die Wahrnehmung der Eliten immer noch negativer als die der übrigen Bevölkerung. Wie lässt sich das erklären? Ist es nur, weil wir höhere Erwartungen an sie haben?
Das Fehlverhalten der Eliten ist sehr auffällig. Denken Sie nur an den aktuellen Korruptionsskandal um einflussreiche Mitglieder des Europäischen Parlaments. Die Medien machen Schlagzeilen: Bilder von Geldscheinstapeln, Bilder von Verdächtigen. Wenn ein niedriger Beamter, sagen wir in einer Baubehörde, wegen Bestechung festgenommen wird, wird es nur lokale Nachrichten geben, wenn die Medien darüber berichten.
Neben Unterschieden in der Prominenz sind sicherlich auch höhere moralische Ansprüche wichtig. Aus guten Gründen. Gehen wir zurück zum obigen Beispiel. Das Verhalten eines lokalen Beamten kann sich negativ auf das Wohlergehen der Einwohner der Gemeinde auswirken, vielleicht ein paar Hunderttausend. Andererseits kann die Korruption von Abgeordneten durch die europäische Gesetzgebung buchstäblich das Leben von Hunderten von Millionen Menschen beeinträchtigen.
Wenn es keinen Unterschied in Bezug auf die wirkliche Moral, aber in Bezug auf die wahrgenommene Moral gibt, was ist dann angesichts dieses Phänomens zu tun?
Menschen mit hohem Status, d. h. die „Eliten“, müssen erkennen, dass mit einem hohen Status auch hohe Verhaltensstandards einhergehen. Oder, wie Spider-Man auf die harte Tour lernen muss: „Mit großer Macht kommt große Verantwortung.“ Besonders für Bildungseinrichtungen, die künftige Eliten ausbilden, wird es wichtig sein, diese Botschaft an ihre Studierenden zu vermitteln. Vielleicht liegt das Problem darin, dass sich die meisten Menschen nicht als besonders, wohlhabend oder einflussreich ansehen (selbst wenn sie es sind); Sie vergleichen sich mit reicheren und einflussreicheren Menschen. Sie verstehen dann vielleicht nicht die große Verantwortung, die von ihnen erwartet wird.
Lesen Sie auch
Qatargate: Europäische Institutionen diskreditieren oder eine Reaktion starten?
Gibt es aber nicht einen Unterschied in den Folgen mangelnder Moral bei Angehörigen der Elite im Vergleich zu einfachen Menschen? Ist der Effekt im ersten Fall nicht wahrscheinlich größer?
Ja, wie oben erwähnt, ist die Auswirkung von schlechtem Verhalten eines Elite-Mitglieds viel größer als die von Personen mit niedrigem Status. Diese haben mehr Möglichkeiten, sich an wirkungsvollen Aktivitäten zu beteiligen. Es hat sich auch gezeigt, dass unmoralisches Verhalten von Personen mit hohem Status auch ansteckend sein kann, in dem Sinne, dass es von Menschen der unteren Klasse nachgeahmt werden kann. Die höhere Anforderung ihrer Ethik ist eine logische Folge. Raffinesse erfordert.
„Total Social Media Ninja. Introvertiert. Schöpfer. TV-Fan. Preisgekrönter Unternehmer. Web-Nerd. Zertifizierter Leser.“