Google gewinnt Urheberrechtskampf gegen Oracle | Geschäft | Die Show

DRIn seiner Entscheidung ist das höchste US-Gericht der Ansicht, dass Google bei der Entwicklung seines Android-Betriebssystems „legitim“ Java-Code verwendet hat.

„Wir sind zu dem Schluss gekommen, dass in diesem Fall, in dem Google eine Benutzeroberfläche wiederverwendet hat und nur das verwendet, was erforderlich ist, damit Benutzer von ihren kumulativen Talenten profitieren können, Googles Kopie der Benutzeroberfläche. Die Sun Java-Programmierung (API) stellt die Legitimität dar über die rechtliche Verwendung dieses Inhalts. „Richter Stephen Breyer schreibt im Namen der Mehrheit.

Sechs Mitglieder des Obersten Gerichtshofs stimmten für Google und zwei dagegen. Amy Connie Barrett, ernannt von Donald Trump, beteiligte sich nicht an dem Urteil, wurde jedoch vom Senat nicht bestätigt, als der Oberste Gerichtshof den Fall verhandelte.

In der ursprünglichen Beschwerde forderte Oracle von Google Schadensersatz in Höhe von 9 Milliarden US-Dollar für das Kopieren von mehr als 11.000 Zeilen Computercode zur Entwicklung seines Android-Betriebssystems, das von Milliarden mobiler Geräte auf der ganzen Welt verwendet wird.

Zwei erstinstanzliche Gerichte entschieden zugunsten von Google, aber das Bundesberufungsgericht vertrat 2018 die gegenteilige Ansicht und veranlasste den kalifornischen Riesen, sich an den Obersten Gerichtshof zu wenden.

„Sieg für die Verbraucher“

„Das klare Urteil des Obersten Gerichtshofs ist ein Sieg für Verbraucher, Interoperabilität und IT“, sagte Kent Walker, Leiter der globalen Geschäftstätigkeit bei Google. „Die Entscheidung bietet Rechtssicherheit für die nächste Generation von Entwicklern, deren neue Produkte und Dienstleistungen den Verbrauchern zugute kommen.“

Google und viele seiner Verbündeten im Silicon Valley setzen sich seit vielen Jahren für die Idee ein, dass die Ausweitung des Konzepts des Urheberrechts auf APIs eine ernsthafte Bedrohung für die digitale Innovation darstellen würde.

Oracle seinerseits entschuldigte sich für die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs und erneuerte seinen Angriff auf die riesige Suchmaschine.

„Die Plattform von Google ist gerade gewachsen und die Marktmacht wird gestärkt“, antwortete Dorian Daly, Legal Director von Oracle. Die Eintrittsbarrieren sind gestiegen und die Wettbewerbsfähigkeit hat abgenommen. Sie haben Java gestohlen und ein Jahrzehnt lang wie ein Monopol allein prozessiert. „

„Diese Position ist der wahre Grund, warum die Aufsichtsbehörden in den USA und auf der ganzen Welt die Praktiken von Google überprüfen“, fügte er hinzu.

In der Zwischenzeit hat Google beschlossen, das Finanzmanagementprogramm von Oracle in den kommenden Wochen zugunsten des deutschen SAP-Konzernprogramms aufzugeben, bestätigte ein kalifornischer Gruppensprecher gegenüber AFP am Montag.

Laut CNBC, das diese Informationen enthüllte, steht diese Entscheidung nicht in direktem Zusammenhang mit dem Urheberrechtsstreit zwischen den beiden Unternehmen.

Laufende Diskussion

Für John Bergmeier von Public Knowledge, der sich auf Fragen des geistigen Eigentums spezialisiert hat, ist die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs sinnvoll.

„ Die Jury des erstinstanzlichen Gerichts kam zu dem Schluss, dass die Verwendung der Java-API durch Google eine legitime Verwendung war, und das Gericht kam mit seiner eigenen Analyse zu dem gleichen Ergebnis.

Der Sachverständige stellt jedoch fest, dass das Gericht nicht eindeutig entschieden hat, ob die Programmierschnittstellen urheberrechtlich geschützt werden sollen oder nicht.

„Eines Tages oder eines anderen Tages muss ein Gericht oder ein Kongress diese Frage beantworten, da eine Entscheidung, dass APIs nicht urheberrechtlich geschützt werden sollten, den Wettbewerb und die Interoperabilität in mehrfacher Hinsicht fördern würde.“

In einem abweichenden Argument schrieb Richter Clarence Thomas, der gegen Google gestimmt hatte, dass der Oberste Gerichtshof die Grundsätze des Urheberrechtsschutzes hätte anwenden müssen.

„Das Gericht hat es zu Unrecht vermieden, die vor uns liegende Hauptfrage zu beantworten: Ist eine Symbolanzeige urheberrechtlich geschützt? Ich glaube schon. Computersymbole nehmen einen einzigartigen Platz für geistiges Eigentum ein“, verteidigt Richter Thomas.