Laut Wolodymyr Selenskyj wurde in Isjum, einer von der russischen Armee verlassenen Stadt, ein „Massengrab“ entdeckt.

Flucht, Gehorsamsverweigerung, niedrige Moral … Angesichts eines sehr zerstörerischen Kampfes in Bezug auf Ausrüstung und Männer sah sich die russische Armee – deren Verluste noch unbekannt sind – schnell mit den Problemen des Personalmanagements konfrontiert.

Viele Generäle und eine große Anzahl von Offizieren fielen ebenfalls in das Ehrenfeld und lähmten eine Befehlskette, die zuvor als äußerst reaktionslos beschrieben wurde. Allerdings ist deren Austausch seitdem immer komplizierter geworden„Es gibt ein Problem mit der Ausbildung von Kadern, insbesondere dem Mangel an Unteroffizieren in der russischen Armee“sagte ein hochrangiger französischer Militärbeamter. Ihm zufolge werden Unteroffiziere aus den Reihen der ältesten Soldaten gezogen. Er ging „Ein Unteroffizier Experte auf seinem Gebiet“, bestätigt. Und die „Wenn die einzige Beziehung zu seinen Untergebenen das Gleichgewicht der Macht ist“Es ist kompliziert „Gehen Sie in die Offensive“.

Verbessert durch ihr charismatisches Image aus den glorreichen Tagen der Roten Armee, das manchmal sogar im westlichen Militärpersonal durch das Prisma der Schlacht von Stalingrad 1942-1943 zu sehen ist, sieht die russische Armee tatsächlich zahlenmäßig stark, aber qualitativ gering aus. Seine Mängel nehmen mit der Fortsetzung des Konflikts und der Anhäufung seiner Verluste zu.

„Die Armee ist die Summe von Fähigkeiten und Fähigkeiten. Aufgrund des Fehlens einer starken Infrastruktur für Beschäftigung/Lernen/Innovation ist die Menge an Russisch stetig zurückgegangen.“bemerkt der ehemalige Oberst und Kriegshistoriker Michel Goya. „Die russische Manövrierkraft ist schwächer geworden, und sie wurde durch minderwertige und unterlegene Einheiten ersetzt.“

Schlimmer noch, eine institutionelle Lüge untergräbt das russische Militär. Der Historiker Chris Owen veröffentlichte Notizen russischer Soldaten, von denen einige für ukrainische Propagandazwecke veröffentlicht wurden, aber dennoch aufschlussreich waren. Sie berichteten von reduzierten Manövern, um Budgets zu stehlen, von verzerrten Einschätzungen des Zustands einer Kampfeinheit und von objektiv falschen Berichten über die Ergebnisse eines Einsatzes. „Planung hängt von Berichten ab. Berichte unterscheiden sich von der Realität“fasst Chris Owen zusammen, der für die Dokumentation der Falschheit von im Militär zirkulierenden Dokumenten sorgt „In russischen Einheiten aller Fronten und Gewerke, vom Fallschirmjäger bis zur motorisierten Infanterie“.