Maja Popovic antwortet Marinika Debic zum Thema Antikorruptionsrecht – Politik.

Das Justizministerium sandte eine ausführliche Antwort- und Widerlegungserklärung an Marinika Debic, in der die Öffentlichkeit aufgefordert wurde, sich an einer öffentlichen Debatte über das Antikorruptionsgesetz zu beteiligen.

Wir senden es vollständig:

„Einzelne Oppositionspolitiker versuchen ständig, die Öffentlichkeit falsch zu informieren und den Ruf staatlicher Institutionen auf eine Weise zu untergraben, die allen Bürgern schadet.“

In diesem Sinne, so Marinika Tepićs „Meinungen“, sei die öffentliche Debatte über den Gesetzesentwurf zur Änderung des Antikorruptionsgesetzes „eine der heimtückischsten Bemühungen des Vučić-Regimes“ und „die Bekanntmachung wurde auf der Website des Ministeriums veröffentlicht.“ der Gerechtigkeit“.

Bei dieser Gelegenheit wies Justizministerin Maja Popović darauf hin, dass das Antikorruptionsgesetz gemäß den Empfehlungen der fünften Evaluierungsrunde der Staatengruppe des Europarats gegen Korruption (GRECO) geändert und ergänzt wird. Sowie der Gesetzentwurf zur Änderung des Gesetzes über die Verwaltung staatseigener Unternehmen, gemäß den Stellungnahmen der Organisation „Transparency Serbien“, die während der öffentlichen Konsultation vorgestellt wurden.

Die Justizministerin bestritt außerdem die Vorwürfe von Marinika Debic, die Öffentlichkeit irregeführt zu haben, und wies darauf hin, dass die Durchführung einer öffentlichen Debatte über den Gesetzentwurf zur Änderung des Antikorruptionsgesetzes völlig transparent sei. Auf der Website des Ministeriums sind alle Daten zu öffentlichen Anhörungen verfügbar, die nicht „schlecht“ sind und mit der Entscheidung der Regierung auf der Grundlage der Geschäftsordnung der Regierung übereinstimmen. Justiz- und E-Konsultationsportal.

Alle Interessierten können sich über den Inhalt der Änderungen im Korruptionspräventionsgesetz informieren. Die eingegangenen Kommentare und Vorschläge zeigen, dass die Öffentlichkeit über die Änderungen und Ergänzungen informiert ist.

Wir betonen zudem, dass die öffentliche Debatte nicht wie dargelegt auf die „Legitimierung von Korruption“ abzielt, sondern alle Interessierten dazu einlädt, konkrete Kommentare, Vorschläge und Anregungen abzugeben, die für die Verbesserung des Gesetzesentwurfs wichtig sind.

Wir stellen fest, dass die Aussagen von Marinika Tepić, dass „wenn die derzeitige Formulierung beibehalten wird, Tausende von Regierungsbeamten, Direktoren, Geschäftsführern und Staatssekretären geschützt und vor Diebstahl befreit werden“, völlig falsch sind.

Gemäß den Empfehlungen der fünften Evaluierungsrunde der Staatengruppe des Europarates gegen Korruption (GRECO) erweitern die Änderungen des Antikorruptionsgesetzes den Kreis der Amtsträger und regeln ihn klar. Sinne des Antikorruptionsgesetzes Jeder Regierungsbeamte eines Bundesstaates, stellvertretender Direktor der Antikorruptionsbehörde, Stabschef des Premierministers, Stabschef des stellvertretenden Premierministers, Berater des Premierministers. , Berater des stellvertretenden Premierministers und Sonderberater des Ministers.

Darüber hinaus ist es völlig falsch und böswillig behauptet, dass das Gesetz Direktoren und Geschäftsführer öffentlicher Unternehmen vor Diebstahl schützt und freispricht.

Selbst die Direktoren börsennotierter Unternehmen werden durch die Änderungen nicht geschützt und von Diebstahl befreit, was bereits bei flüchtiger Lektüre der Änderungen in der öffentlichen Debatte deutlich wird. Direktoren und Mitglieder des Aufsichtsrats gelten als Amtsträger. oder das Exekutivkomitee sowie Vertreter der Republik Serbien, autonomer Provinzen, lokaler Selbstverwaltungseinheiten und Stadtgemeinden. Serbien, autonome Provinzen, lokale Selbstverwaltungseinheiten und Stadtgemeinden haben die Kapazität eines Mitglieds, d. h. eines Anteilseigners von mehr als 50 Prozent des Grundkapitals des Unternehmens, ebenso wie die Republik Serbien, autonome Provinzen, lokale Selbstverwaltung Regierungseinheiten und Stadtverwaltungen kontrollieren das Eigentum auf unterschiedliche Weise.

Die Bestimmungen dieses Gesetzes gelten für sie und andere Mitglieder der Öffentlichkeit, wie z. B. die Meldung von Vermögenswerten und Einkünften an die Antikorruptionsbehörde, die Vermeidung von Interessenkonflikten, die Einholung von Meinungen zur Häufung öffentlicher Aktivitäten und anderes. Offiziere.

Wir laden erneut alle interessierten Parteien ein, sich an der öffentlichen Debatte zu beteiligen und die Öffentlichkeit nicht falsch zu informieren und den Ruf von Staatsbeamten zu schädigen. Das Aufwirbeln von Aufruhr in den Medien ohne Beweise deutet auf eine ernsthafte Manipulation der öffentlichen Meinung hin
Zu diesem Zeitpunkt ist nur „gedankenloser“ Widerstand bereit.“