gute Steuer? Einige Leute werden wahrscheinlich auf das Dach springen, wenn sie dieses Paradox lesen; Während andere sofort an die digitalen Giganten denken, die endlich an die Kasse gehen. Frankreich, die Vereinigten Staaten und Deutschland haben sich für die Idee einer „lokalen“ Steuer auf die Gewinne weitläufiger multinationaler Konzerne eingesetzt, und sie hat an Bedeutung gewonnen … sogar in Venedig. Dort werden die G20-Minister die Geburtsstunde dieser 15-Prozent-Übernahme bescheinigen, deren Ziel es ist, Steueroasen zu säubern.
Wie sind wir hierher gekommen? Es ist einfach und komplex zugleich. Nehmen wir zum Beispiel GAFA (Google, Amazon, Facebook, Apple): Diese vier Giganten zahlen ihre Steuern nicht dort, wo sie Gewinne machen. Anstatt in Frankreich eine hohe Steuer zu zahlen, entscheiden sich diese Vorkämpfer für Steueroptimierung also für Irland, Ungarn oder Estland, wo die Steuer nominal ist. Bei Punkt A große Gewinne machen und bei Punkt B einen geringen wirtschaftlichen Wert zahlen: Das wird diese Steuer in Zukunft verhindern. Aber natürlich wird es Gewinner und Verlierer geben: Der erste Name wird neue Subventionen zurückbekommen, während der zweite seinen Charme verliert, um die Hauptquartiere multinationaler Konzerne anzuziehen. Ausgleich von Möglichkeiten, die gewalttätiger hätten sein können. Auch Paris und Berlin setzten sich für einen niedrigeren Satz von über 15 % ein. Etwas zu dreist…
Ist diese Steuer so gut wie legitim? Nicht ganz: Man muss immer noch wissen, wie man diese Blattlaus benutzt. Wenn diese fünf oder sechs Milliarden verwendet werden, um innovative Maßnahmen zu ergreifen und den am stärksten benachteiligten Menschen zu helfen, wird ein Daumen nach oben gehoben. Wenn es im Haushalt nur darum ginge, die Wasserstraßen zu blockieren, wäre es nur ein weiteres Zehntel in einem Meer von Abhebungen…
„Total Social Media Ninja. Introvertiert. Schöpfer. TV-Fan. Preisgekrönter Unternehmer. Web-Nerd. Zertifizierter Leser.“