Schließlich ist Atomkraft nicht die beste Lösung für Kolonien auf dem Mars

Experten sagen es im Zusammenhang immer wieder Die globale Erwärmung dass wir leben, wir sind dagegen nukleare Stromerzeugung Und erneuerbaren Strom zu erzeugen ist sinnlos. Bodenständig sowieso. Aber die Debatte hat jetzt plötzlich ein unerwartetes Niveau erreicht. Durch den Export zum Mars. Während die meisten Ingenieure, die an dieser Frage gearbeitet haben, die nukleare Option als die beste Alternative bestätigt haben, Forscher an der University of California, Berkeley Today (die Vereinigten Staaten) enthüllten, dass Solarenergie den gesamten Strom erzeugen könnte, den zukünftige Marskolonisten benötigen. Für eine längere Mission und sogar für eine dauerhafte Installation auf dem Roten Planeten.

Ich erinnere mich daran NASA Seit einigen Jahren arbeitet es an der Entwicklung sogenannter Miniatur-Kernreaktoren Kilowatt. Reaktoren können 24 Stunden am Tag, 7 Tage die Woche betrieben werden. die Ingenieure heute als sicher und effektiv bei der Unterstützung der Exploration betrachten Robotiksondern auch ein Mensch vom Mars.

L‘Sonnenenergie, präsentiert es sich mit einigen der gleichen Mängel wie die, die wir auf der Erde kennen. Der produzierte Strom muss auf diese Weise gespeichert werden, wenn er nachts genutzt werden soll. Und auf dem Mars, Stürme Staub verdunkelt manchmal den Himmel und bedeckt alles mit einem roten Schleier. erinnere dich daran Rover von der NASA Gelegenheit Es wurde 2019 von einem dieser Stürme gebrochen.

Schwierig, den Energiebedarf abzuschätzen

Aber die UCSD-Forscher wollten damit nicht aufhören. Um die beiden Lösungen zu vergleichen, wählten sie einen systematischen Ansatz. Blick auf ein Mission zum Mars 480 Tage, Reisezeit ca. 420 Tage inkl. Denn sie wissen nicht genau, wie hoch der Energiebedarf für eine solche Aufgabe ist Physiker Erstellen Sie ein mathematisches Modell, um verschiedene Szenarien zu untersuchen. Szenarien, die beispielsweise Temperatur- und Druckregelungsanforderungen für die Düngemittelproduktion umfassen, zLandwirtschaft Mars, um Methan zu produzieren, das den Treibstoff liefern wird Rakete Vorgesehen für die Rückkehr zur Erde oder für die Herstellung von Biokunststoffen.

Sie verglichen diesen Bedarf mit Kapazitäten zur Erzeugung von Kernenergie, photovoltaischen Produktionssystemen und drei Speicheroptionen. Einfache Batterien, hergestellt vonWasserstoff Direkt durch photoelektrochemische Zellen oder Wasserstofferzeugung Elektrolyse. Wasserstoff, der dann, wie sich einige auf der Erde vorstellen, zur Versorgung verwendet werden kann Brennstoffzellen Während der Marsnacht oder während der berühmten Staubstürme.

Solarenergie kann am interessantesten sein

Infolgedessen wurde auf fast der Hälfte der Marsoberfläche – insbesondere in den Tropen – Solarenergie endlich als eine interessantere Lösung als Atomkraft präsentiert. Genau dann, wenn die Solarenergieerzeugung mit einer Wasserstoffelektrolyseanlage kombiniert wird.

Die Frage der Effizienz, vor allem aber das Gewicht der Solarpanels. Ein Landeplatz in der NäheÄquatorBeispielsweise schätzen die Forscher, dass das Gesamtgewicht der an Bord befindlichen Solarmodule – plus des Wasserstoffspeichersystems – etwa 8,3 Tonnen betragen würde – für eine Rakete mit einer Nutzlast von 100 Tonnen. -, im Vergleich zu 9,5 Tonnen. Tonne für Kilopower-Reaktorsystem. Vielleicht genug, um das Tragen von Notfalltafeln in Betracht zu ziehen. Was für das Nuklearsystem nicht möglich wäre. Die Forscher weisen jedoch darauf hin, dass ihre Arbeit nur relevant ist, wenn wir die kürzlich entwickelten flexiblen Solarmodule berücksichtigen. Leichter, weil es ohne Strukturen funktioniert schwer Oder sogar Glasstützen, wie sie traditionell zu sehen sind Dächer Aus unserem guten alten Land.