Souveränität: Deutschland ist der beste Student in der Europäischen Union

„Europäische Souveränität“ ist ein Konzept, das Präsident Macron am Herzen liegt. Il entend la promouvoir au sein des Vingt-Sept, avec jusqu’à présent des bonheurs divers, faute d’être parvenu à convaincre ses partenaires de la nécessité d’une „autonomie égique“ européenneric, anti-jugée par ‚between them. Aber wovon reden wir eigentlich, wenn wir von dieser „europäischen Souveränität“ sprechen? Wer sind die guten Studenten nach Predigten?

freigegeben am Mittwoch, Bericht der Denkfabrik European Council on Foreign Relations Es erlaubt uns, die Dinge trotz vermeintlicher Vorurteile klarer zu sehen. In Kooperation mit der Deutschen Stiftung Stiftung Mercator, Der Europäische Rat für Wirtschaftsforschung hat einen für alle Mitgliedsstaaten geltenden „Europäischen Souveränitätsindex“ in sechs Bereichen erstellt: Klima, Verteidigung, Wirtschaft, Gesundheit, Migration und Technologie. Wir bedauern die Abwesenheiten aus wichtigen europäischen Ländern, auch wenn sie nicht Mitglieder der Europäischen Union sind, wie Großbritannien, die Schweiz oder Norwegen. Ihre Anwesenheit hätte andere interessante Vergleiche ermöglicht.

Im Allgemeinen beträgt der Index 5,9 auf einer Skala von 0 bis 10, alle Regionen zusammen. Aber der ECFR grenzt die heute bestehenden „Fähigkeiten“ sorgfältig von den „Pflichten“ ab, die in der realen Welt geltend gemacht werden müssen: Für erstere liegt der Index bei 5, für letztere bei 6,4. Tatsächlich ist die Europäische Union nur durchschnittlich.

Die deutsche Mitautorin dieses Papiers, Jana Puglierin, fordert „eine stärkere Bündelung europäischer Souveränität. Dies bedeutet nicht, dass Europa sich auf sich selbst zurückziehen oder sich von der Weltbühne zurückziehen muss. Es geht vielmehr darum, seine Fähigkeit zu stärken, komplexe Abhängigkeiten zu bewältigen, wie die Abhängigkeit der EU von den Vereinigten Staaten von Amerika zu ihrer eigenen Sicherheit oder die Beziehungen der verschiedenen Mitgliedsstaaten zu Russland.

dritter Platz. Deutschland ist laut ECFR mit einem Gesamtindex von 6,9 das souveränste Land der Europäischen Union, vor den Niederlanden und Frankreich auf Platz drei. Schweden, Dänemark und Luxemburg folgen. Die zwei schlechtesten Schüler der Klasse sind Bulgaren und Ungarn mit einer Note von 3,9; Die östlichen Länder erhalten im Allgemeinen niedrige Werte. Interessant ist Frankreichs Fall: Mit 6,6 liegt es auf dem dritten Platz, aber nur auf dem fünften Platz in Bezug auf die Fähigkeiten (5,9) und verbessert seine Punktzahl mit seinen Verpflichtungen (6,9).

Die Analyse nach Domänen hält einige Überraschungen bereit, wenn wir uns die Methodik ansehen. Was ist zum Beispiel die Vorherrschaft der Einwanderung? ECFR geht es nicht darum, die Grenzen zu schließen, ganz im Gegenteil. Der Index misst insbesondere die Fähigkeit von Ländern, Migranten aufzunehmen, um die Wettbewerbsfähigkeit von Unternehmen zu steigern, und die Fähigkeit, Flüchtlinge im Rahmen einer humanitären Politik aufzunehmen. Der Index umfasst die Fähigkeit, „aggressiver Ausbeutung“ zu widerstehenBewaffnung) Einwanderung“ durch Nachbarländer wie die Türkei, Weißrussland oder Marokko.

In dieser Klasse ist es nicht verwunderlich, dass Deutschland (6,2) und Schweden (6,3) die Nase vorn haben, während Ungarn (4,4) und Polen (4,3) das Schlusslicht bilden. Mit einem Index von 4,9 rangiert Frankreich unter dem europäischen Durchschnitt (5,2) und seine Bewertung sollte nicht steigen, da seine Verpflichtungen (4,7) unter seinen derzeitigen Fähigkeiten (5,1) liegen. Dies ist die einzige Region, in der sie weniger „dominant“ ist als der EU-Durchschnitt.

Fortgeschrittene Single. Auf der anderen Seite gewann Frankreich den Abwehrball mit einer Punktzahl von 8,7/10 und sogar 10/10 für seine Verpflichtungen. Es folgt Deutschland (6,8, aber nur 5,3 Kapazität), das seine Position nach den jüngsten Entscheidungen über Investitionen in Höhe von 100 Milliarden in diesem Sektor verbessern dürfte. In diesem Bereich „zeigt der Unilateralismus der französischen Führung, dass es Macron bisher nicht gelungen ist, andere Europäer davon zu überzeugen, ihn in diesem Bereich zu sehen“, stellt das Europäische Zentrum für auswärtige Beziehungen fest.

„Europa hat nur eine begrenzte Kapazität, um ohne militärische Hilfe der USA auf Krisen und Konflikte in seiner Nachbarschaft zu reagieren“, fügt die Denkfabrik hinzu. „Die Gesamtergebnisse für die defensive Souveränität sind bescheiden“, wobei „erhebliche Unterschiede zwischen den Mitgliedstaaten“ als wichtigste zu nennen sind. Trotz „starker Unterstützung der Bevölkerung und politischem Willen für die Vormachtstellung der europäischen Verteidigung“ bleiben die Fähigkeiten „schwach“.

Insgesamt schneidet die EU in den Bereichen Gesundheit und Wirtschaft „gut“ ab, in den Bereichen Verteidigung, Klima und Migration „befriedigend“, aber in der Technologie „schlecht“ (4,8). Betrachtet man nur die Fähigkeiten, ohne Verpflichtungen für die Zukunft, ist die Technologie die größte Schwäche der europäischen Souveränität mit einer Punktzahl von 3/10, und ECFR beurteilt die Situation als „fehlgeschlagen“ (Versagen). Nur Finnland (6,2) und Schweden (6,5) schneiden mit guten Werten gut ab, und Frankreich liegt mit kleinen 3,8 leicht vor Deutschland, was mit hohen Versprechen (7,6) wettgemacht wird.

Der Pole Paul Zirka, Mitautor der Studie, kam zu dem Schluss, dass Europa „seine eigenen Fähigkeiten und verlässlichen Bündnisse haben, Offenheit und Flexibilität zeigen und einen gewissen strategischen Schutz genießen sollte, ohne in Protektionismus zu verfallen“. Und um vor der Notwendigkeit zu warnen, alle an Bord zu halten: „Die Europäische Union kann sich die schwachen Bindungen nicht leisten, die andere nutzen können, um die Union zu brechen.“