„Viele Spezialisten verwechseln Kopfspiel mit Gehirnerschütterung“, erklärt der medizinische Direktor der NFL

„Viele Spezialisten verwechseln Kopfballspiel mit Gehirnerschütterung“, erklärt Dr. Emmanuel Orant, medizinischer Direktor des FFF, Autor einer Studie über die Todesursachen ehemaliger Fußballer (1968-2015) in Frankreich, der ersten in einem Fachgebiet, gegenüber AFP. Meisterschaft.

Was sind die wichtigsten statistischen Lehren für Ihre Studie?

Erstens ist die Sterblichkeitsrate von Profifußballern in Frankreich unabhängig vom Todesalter gesunken. Das geht in die gleiche Richtung wie die bisherigen Studien des IOC oder (Daniel) Mackay bei den schottischen Meisterschaften. Zweitens schützt es vor Krebs und Herz-Kreislauf-Erkrankungen. Drittens – und das ist das am wenigsten Positive – gibt es mehr neurodegenerative Erkrankungen. En comparant avec la population du meme age et meme sexe, on multiple par trois le risque d’avoir des demences (3,38, ndlr) et par quatre le risque d’avoir une démence d’Alzheimer (4,08, ndlr) Im Speziellen.

Konnten Sie die Ursachen für diese übermäßigen demenzbedingten Todesfälle identifizieren?

Dies wurde bei Kontaktsportarten wie Boxen, Eishockey oder American Football beobachtet. Gehirnerschütterung und heftige Schocks können die Ursache sein. Viele Spezialisten für Mischkopf und Gehirnerschütterung werden sagen, dass es am Kopf liegt. Aber basierend auf unserer Studie wird angenommen, dass es sich um ein gewalttätiges Kommunikationsproblem und nicht um ein Kopfspiel handelt. Je länger die Berufstätigkeit, desto geringer das Demenzrisiko. (…]Wenn die Kopfspiele entsprechend der Dauer schrittweise erhöht würden.

Wie steht der französische Verband zum Titelkampf?

Drei Gruppen von Verbänden stehen sich gegenüber. Den Engländern, den Schotten und den Iren wurde 2020 die Führung im U-12-Training verboten. Umgekehrt treffen sie in den Spielen, wann sie wollen… Was hat sich zwei Jahre später geändert? Wir wissen nicht. Wir wissen nicht, ob die Regel in kleinen Clubs eingehalten wird, wir wissen nur, dass die britische Öffentlichkeit diesen Ansatz begrüßt hat. Die zweite Gruppe ist Deutschland mit dieser Rhetorik, und es stimmt: „Es gibt keinen wissenschaftlichen Beweis dafür, dass Kopfspiele gefährlich sind.“ Ihr Ansatz ist es, die Größe der Bälle, ihre Schwellung, die Größe des Spielfelds und der Tore zu reduzieren und vor allem die Nackenmuskulatur zu stärken und Köpfe formen zu lernen, ohne Einschränkungen zugelassen. Das Spielen des Kopfes verursacht sofort kleine Narben – Sie können sie bei neurokognitiven Tests oder einem MRT sehen – aber wenn Sie den gleichen Test eine Woche später machen, ist es wieder normal. Auf allgemeinwissenschaftlicher Ebene gibt es keine Hinweise auf einen direkten oder indirekten Zusammenhang zwischen Kopfspiel und neurodegenerativen Erkrankungen. Frankreich gehört zur dritten Gruppe: Wir wissen es nicht, wir arbeiten weiter. Auf DTN-Ebene wird viel daran gearbeitet, beispielsweise das Ausmaß der Beteiligung des Kopfes bei Kindern herauszufinden.

Gehirnerschütterungen scheinen Sie mehr zu beunruhigen als Kopfspiele …

Seit 2015 haben wir bei FFF eine sechste Vertretung im Falle einer Gehirnerschütterung implementiert. Jedes Mal, wenn ein Spieler eine Gehirnerschütterung bekommt, muss er zweimal am Experten vorbei. Wir sind die einzigen in Europa, die dieses Protokoll implementiert haben. Wir schützen uns vor hartem Spiel und Gehirnerschütterungen, weil wir uns in diesem Fall zu 100% sicher sind, dass es die Ursache der neurodegenerativen Erkrankungen ist.

Könnten die Schlussfolgerungen Ihrer Studie zu Änderungen in Protokollen und Praktiken führen?

In der Zeit von 1968 bis 2015 gab es viele Gewaltkontakte, die Bälle waren nicht die gleichen, die Trainings- und Intensitätseinheiten auch, die Spieler hatten zwischendurch auch einen Nebenjob. Wir sprechen von einem anderen Fußball, die Spielregeln haben sich geändert. Seit 2016 wird das Berühren des Ellbogens zum Schutz mit einer roten Karte geahndet. In Deutschland zeigte eine Studie, dass das Zittern in den folgenden drei Jahren um 20 % zurückging. Das Ideal wäre, dieselbe Studie in 25 Jahren durchzuführen, und wir werden sehen, dass sich der Fußball stark verändert hat.